Traduction française du site
http://www.bioinitiative.org 

Note du traducteur pour la compréhension et l’action
Préface
Ce qui nous préoccupe
Nous en savons assez pour agir
Comment lire ce rapport
Table des matières
Conclusions
•	LES EFFETS BIOLOGIQUES SONT CLAIREMENT ÉTABLIS
•	LES EFFETS BIOLOGIQUES PROVOQUÉS PAR DES EXPOSITIONS CHRONIQUES PEUVENT AVOIR POUR CONSÉQUENCE DES EFFETS INDÉSIRABLES SUR LA SANTÉ
•	DE FAIBLES NIVEAUX D’EXPOSITION AUX RADIOFRÉQUENCES (RFR) DES ANTENNES-RELAIS DE TÉLÉPHONIE MOBILE PROVOQUENT DES EFFETS BIOLOGIQUES ET DES EFFETS NÉFASTES SUR LA SANTÉ
•	PREUVES DES EFFETS SUR LA FERTILITÉ ET LA REPRODUCTION  : LE SPERME HUMAIN ET SON ADN SONT ENDOMMAGÉS
•	PREUVES QUE LES ENFANTS SONT PLUS VULNÉRABLES
•	EFFETS DES CEM SUR LE FŒTUS ET LE NOUVEAU-NÉ
•	LES EMF/RFR COMME MÉCANISME BIOLOGIQUE PLAUSIBLE POUR L’AUTISME (TSA)
•	LA BARRIÈRE SANG-CERVEAU EST EN DANGER
•	LES ÉTUDES ÉPIDÉMIOLOGIQUES MONTRENT DE MANIÈRE CONSTANTE UNE ÉLÉVATION DU RISQUE DE CANCERS DU CERVEAU 
•	PREUVES DES EFFETS NEUROLOGIQUES
•	PREUVES DES CANCERS CHEZ L’ENFANT (LEUCÉMIE)
•	LA MÉLATONINE ET LE CANCER DU SEIN
•	LA MÉLATONINE, LES PLAQUES bêta-amyloïdeS ET LA MALADIE D’ALZHEIMER (MA)
•	LES PROTÉINES DE STRESS ET LE COMPORTEMENT DE L’ADN COMME UNE ANTENNE FRACTALE POUR LES RFR
•	PREUVES QUE LA PERTURBATION DU SIGNAL DE MODULATION DE L’ADN DES CELLULES SOUCHES HUMAINES NE S’ADAPTE PAS ET NE SE RÉPARE PAS
•	EFFETS DES INTERACTIONS DES CHAMPS ÉLECTROMAGNÉTIQUES 
DE FAIBLE INTENSITÉ SUR LES OSCILLATEURS BIOLOGIQUES 
ET L’ACTIVITÉ NEURONALE SYNCHRONISÉE
•	LES EMF ET LES RFR RENDENT LES TOXINES CHIMIQUES PLUS NOCIVES
•	LES EMF SONT UTILISÉS AVEC SUCCÈS POUR SOIGNER ET TRAITER CERTAINES MALADIES
•	LES ELF-EMF ET LES RFR SONT CLASSÉS COMME AGENTS POTENTIELLEMENT CANCÉRIGÈNES - POURQUOI LES GOUVERNEMENTS N’AGISSENT-ILS PAS ?
•	DE NOUVELLES VALEURS LIMITES DE SÉCURITÉ DOIVENT ÊTRE ÉTABLIES - LES AGENCES DE SANTÉ DEVRAIENT AGIR DÈS MAINTENANT
•	REPÈRES SCIENTIFIQUES POUR ÉTABLIR UNE NOUVELLE MARGE DE SÉCURITÉ ET DE NOUVELLES VALEURS LIMITES VALIDES
•	LES POPULATIONS SENSIBLES DOIVENT ÊTRE PROTÉGÉES
•	PROTÉGER LA VIE DÈS LA NAISSANCE – NOURRISSONS ET ENFANTS EN BAS ÂGE
•	PRINCIPE CONCERNANT LES PREUVES NÉCESSAIRES POUR ÉVALUER LA SCIENCE
•	AVERTISSEMENTS POUR TOUS CONCERNANT LE SANS-FIL
•	LES EMF ET LES RFR SONT DES EXPOSITIONS TOXIQUES ÉVITABLES
•	DÉFINIR UN NOUVEAU « SEUIL D’EFFET » POUR LES RFR

Note du traducteur pour la compréhension et l’action
Tous les appareils sans fil sont à la fois des émetteurs de micro-ondes (hyperfréquences) désignées ci-après par le sigle « RFR » qui signifie « radiofréquences », et des émetteurs de fréquences dites « extrêmement basses », désignées ci-après par le sigle « ELF » pour « extremely low frequency » ou « EMF » qui signifie « champ électromagnétique », 
(ou ci-après : « CEM »). 
L’électricité à 50 hertz – 60 hertz aux États-Unis – appartient à la gamme de fréquences des ELF. Tous les appareils du quotidien, qu’ils soient électriques ou 
sans fil, émettent des champs électromagnétiques. Ils émettent un champ électrique dès lors qu’ils sont branchés sur le secteur, auquel s’ajoute un champ magnétique dès lors qu’ils sont en fonctionnement. 
Certains appareils émettent un champ magnétique même éteints, dès lors qu’ils sont simplement branchés sur le secteur. C’est aussi le cas des appareils en veille. Autrefois, il s’agissait principalement des appareils comportant des hauts-parleurs amplifiés (radioréveil, lecteur CD, chaîne Hi-Fi…) ou un transformateur (certaines lampes de chevet). La plupart des appareils de fabrication récente émettent un champ magnétique dès lors qu’ils sont branchés sur le secteur. 
Tous les câbles électriques munis d’un transformateur, qui est un élément généralement de forme parallélépipédique, c’est-à-dire rectangulaire, émettent également un champ magnétique dès lors qu’ils sont branchés sur le secteur. C’est aussi le cas des chargeurs de smartphones. Les câbles électriques simples, y compris ceux qui sont encastrés dans les murs, émettent un champ électrique.
C’est pourquoi une solution simple pour se prémunir de l’électro-pollution consiste à débrancher après utilisation chaque appareil électrique de sa prise murale.
Pour ce qui est des micro-ondes et des fréquences extrêmement basses émises par tous les appareils sans fil, ci-après désignées par le sigle « RFR » ou « RFR-EMF », elles sont émises en permanence, même en dehors de toute utilisation et pour certains d’entre eux, même lorsqu’ils sont éteints. C’est par exemple le cas des ordinateurs portables connectés au wi-fi. Il convient de réduire le nombre d’appareils sans fil présent dans chaque foyer, de ne pas en introduire de nouveaux (liseuse, cadre photos, montre, lunettes ou stylo connectés, thermostat de chauffage, système d’alarme…) 
En tout état de cause, il est possible de réduire l’exposition des membres du foyer en éloignant au maximum les appareils sans fil des espaces de vie et en supprimant tout appareil électrique des chambres à coucher à l’exception d’un luminaire. Attention : les lampes à LED sont munies d’un transformateur qui émet un champ magnétique.
https://bioinitiative.org/preface/
Préface
Vous êtes ici :Accueil/Préface
Rechercher :
Aujourd’hui, le rapport BioInitiative 2012 actualise les implications des recherches scientifiques menées ces cinq dernières années sur la santé publique et met à jour les politiques publiques menées dans le monde en réponse à la problématique croissante de santé liée à l’exposition chronique aux rayonnements des champs électromagnétiques et des radiofréquences dans la vie quotidienne de milliards de personnes dans le monde.
Le rapport BioInitiative 2012 a été préparé par 29 auteurs issus de dix pays*, dix titulaires d’un diplôme en médecine (MD), 21 titulaires d’un doctorat et trois d’un MsC, MA ou MPH. Parmi les auteurs figurent trois anciens présidents de la Bioelectromagnetics Society, et cinq membres à part entière de BEMS. Un auteur distingué est le président du Comité national russe sur les rayonnements non ionisants. Un autre est conseiller principal auprès de l’Agence de l’environnement de la Commission européenne. Comme en 2007, chaque auteur est responsable de son propre chapitre.
La force majeure du Rapport BioInitiative (https://www.bioinitiative.org) est qu’il a été écrit indépendamment des gouvernements, des institutions et des entreprises industrielles qui s’arqueboutent sur les normes pré-existantes.
C’est précisément pour cette raison que le rapport BioInitiative présente une évaluation solide des politiques scientifiques et de santé publique fondées sur des données probantes.
Le rapport BioInitiative a été publié en ligne pour la première fois en août 2007. 
Il a une audience internationale importante. Chaque année, environ 100 000 personnes visitent le site. Au cours des cinq années qui ont suivi la première publication, le site BioInitiative a été consulté plus de 10,5 millions de fois, soit quatre fois par minute. Toutes les cinq minutes en moyenne, une personne quelque part dans le monde s’y est connectée. Plus de 5,2 millions de fichiers et de 1 million de pages d’informations ont été téléchargés. Cela équivaut à plus de 93 000 exemplaires complets du Rapport complet de plus de 650 pages (288,5 millions de Ko).
Au niveau mondial, la discussion sur les raisons pour lesquelles les valeurs limites de protection du public contre les champs électromagnétiques et les radiofréquences restent des milliers de fois plus élevées que les niveaux d’exposition dont les études sur la santé démontrent systématiquement qu’ils sont associés à des effets graves sur la santé s’est intensifiée depuis 2007.
Environ 1 800 nouvelles études ont été publiées au cours des cinq dernières années, qui signalent des effets nocifs à des niveaux d’exposition allant de dix à des centaines ou des milliers de fois inférieurs à ceux autorisés par les valeurs limites de protection en vigueur dans la plupart des pays. Pourtant, aucun gouvernement n’a mis en place de réforme globale. Quelques actions ont été entreprises qui mettent en œuvre des solutions partielles. Le chapitre 22 sur les Mesures de santé publique prises dans le monde présente les événements marquants qui caractérisent le « changement radical » qui s’est produit dans l’opinion internationale, et les rapports sur les conseils de précaution et les actions dans le monde entier.
* Suède (6), USA (10), Inde (2), Italie (2), Grèce (2), Canada (2), Danemark (1), Autriche (2), République slovaque (1), Russie (1)

Les populations mondiales – des enfants au grand public en passant par les scientifiques et les médecins – sont de plus en plus soumises à la pression de la publicité incitant à l’adoption des derniers gadgets sans fil dans leur vie quotidienne. L’influence de ces publicités est d’autant plus grande qu’une compréhension élémentaire des conséquences possibles sur la santé de l’utilisation de ces gadgets est totalement hors de portée de la plupart des gens. Les expositions sont invisibles, les instruments de détection et de mesure sont coûteux et techniquement difficiles à faire fonctionner, l’industrie produit et promeut sans cesse de nouveaux gadgets sans fil et finance de colossales campagnes publicitaires et de lobbying qui font taire le débat, et les alternatives fiables et sans fil (telles que les téléphones filaires et les compteurs électriques anciens) sont supprimées contre la volonté du public. Il y a peu d’étiquetage, et peu ou pas de choix éclairé. En fait il n’y a souvent pas même le choix de continuer avec des solutions câblées plus sûres, comme dans le cas du « réseau intelligent » et des compteurs « intelligents » sans fil, un exemple extrême de désastre provoqué par une stratégie de partenariat entreprise-gouvernement censée promouvoir de prétendues économies d’énergie.
Le combat contre le déploiement de la technologie sans fil et les coûts de ces choix hasardeux commence et grandira. Les bases de cette lutte sont posées en raison d’une exposition accrue, en particulier aux champs de radiofréquence, dans l’éducation, le logement, le commerce, les télécommunications et le divertissement, les technologies médicales et l’imagerie, ainsi que dans les véhicules de transports publics et privés par avion, bus, train et automobile.
Nos préoccupations concernent en particulier les soins médicaux devant être prodigués aux fœtus et aux nouveaux-nés, la prise en charge des enfants ayant des troubles d’apprentissage et la prise en considération des personnes porteuses d’un handicap (sous la protection de l’Americans With Disabilities Act) [loi qui protège les personnes porteuses d’un handicap], qui inclut les personnes devenues hypersensibles et physiologiquement intolérantes aux expositions chroniques. 
Le rapport Bioinitiative 2012 aborde aujourd’hui ces questions et contient également une mise à jour des problèmes précédemment évoqués dans sa première version publiée en 2007.
David Carpenter, M
Co-éditeur
Rapport BioInitiative
Cindy Sage, M.A.
Co-éditrice
Rapport BioInitiative

© Copyright 2006 - 2022 Rapport BioInitiative, Tous droits réservés.
Site propulsé par Daveworks Inc.
EmailRss 

https://bioinitiative.org/participants/why-we-care/
Ce qui nous préoccupe
Les enjeux sont très élevés.
Les êtres humains sont des systèmes bioélectriques. Notre coeur et notre cerveau sont régulés par des signaux bioélectriques internes. Les expositions environnementales aux champs électromagnétiques (CEM) artificiels peuvent entrer en interaction avec les processus biologiques basiques du corps humain. Ils peuvent causer de l’inconfort ou des troubles du sommeil, porter atteinte au bien-être (altération du fonctionnement intellectuel et du métabolisme), ou même provoquer une maladie redoutable comme le cancer ou la maladie d’Alzheimer. Ils peuvent affecter la capacité de tomber enceinte, de conduire une grossesse à terme, ou altérer de façon préduciable le développement cérébral infantile. 
Ces expositions peuvent aussi nuire au développement sur le long terme, et à la croissance normale des enfants, les privant de la chance de devenir des adultes productifs. Nous disposons de preuves solides démontrant que ces expositions peuvent nuire à notre santé, ou à celle des futurs enfants à naître de parents actuellement exposés aux ondes des appareils sans fil.
Aux États-Unis, le nombre des antennes-relais de téléphonie mobile (ou stations de base) indispensables pour l’utilisation des téléphones mobiles s’est considérablement accru ces dernières décennies. Leur implantation à proximité d’infrastructures telles que crèches, écoles maternelles et écoles primaires a pour conséquence que l’exposition aux radiofréquences (RFR) des jeunes enfants peut être des milliers de fois plus élevées qu’il y a 20 à 25 ans, tant au domicile que dans l’environnement scolaire. 
La CTIA (équivalent US de l’ARCEP) estime qu’en 1997, il n’y avait que 36 650 sites d’antennes-relais aux Etats-Unis, mais que ce nombre a augmenté de façon exponentielle : 131 350 en juin 2002 ; 210 350 en juin 2007 et 265 561 en juin 2012 (CTIA, 2012). Il y en avait environ 220 500 en 2008. 
Ces antennes-relais de téléphonie mobile, indispensables pour la transmission des communications verbales et des données par les téléphones mobiles, induisent une exposition du corps entier aux radiofréquences (RFR) dans de vastes espaces habités et sont une source non choisie et inévitable d’exposition aux rayonnements radiofréquences. 
De plus, dans les foyers, la mise au rebut généralisée des téléphones filaires au profit du téléphone sans fil d’intérieur et du téléphone mobile a entraîné une exposition répétée en champ proche, à la fois aux champs électromagnétiques (CEM) et aux radiofréquences (RFR). 
D’autres expositions aux RFR sont apparues, qui n’existaient pas auparavant, telles que le WI-FI des points d’accès (hotspots) qui rayonnent 24h/24 et 7j/7 dans les cafés, magasins, bibliothèques, salles de classe, bus et trains, sur iPad, ou tablettes, PDA, etc., et dans les foyers équipés de box.
La plus intense de toutes les sources omniprésentes dans les foyers à avoir été déployée est le compteur « intelligent » (dénommé « Linky » en France). Il s’agit d’un appareil sans fil (comme une mini station de base de téléphonie mobile) placée sur un mur en remplacement du compteur électromécanique (cadran tournant). Ils sont installés dans chaque maison, chaque salle de classe, chaque bâtiment comportant un compteur électrique.
Les services publics de la Californie au Maine en ont déjà posé des dizaines de millions, et ce malgré les inquiétudes des experts sur leur nocivité et de l’importante résistance du public. Les compteurs sans fil produisent des pointes de rayonnement radiofréquence 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et saturent au quotidien l’espace de vie à des niveaux qui peuvent être beaucoup plus élevés que ceux déjà identifiés comme provoquant des effets biologiques et des effets néfastes sur la santé (les services publics peuvent seulement dire qu’ils sont conformes à des normes fédérales de sécurité déjà obsolètes, ce qui peut être vrai ou non - voir http://sagereports.com/smart-meter-rf). 
Ces compteurs, selon l’endroit où ils sont placés par rapport à l’espace de vie dans la maison ou la salle de classe, peuvent générer des niveaux d’exposition RFR similaires à ceux mesurés à une distance de 30 à 180 mètres d’une station de base de téléphonie mobile.
[NdT : En France les compteurs électriques « intelligents » Linky injectent des radiofréquences dans tous les câbles électriques ; ces radiofréquences sont mesurables dans l’air autour de tous les appareils électriques branchés sur le secteur. Il n’y a donc pas un point fixe émetteur de radiofréquences, tous les appareils électriques deviennent émetteurs de radiofréquences. Voir à ce sujet : http://www.santepublique-editions.fr/Linky-l-essentiel-de-l-enquete-c.html#cstb] 
Les doses cumulatives de RFR auxquelles la population est exposée sont en grande partie inconnues.
Aux sources subies (antennes-relais, compteurs « intelligents » et exposition passive en provenance des appareils sans fil utilisés par d’autres personnes) s’ajoutent les expositions volontaires : utilisation personnelle du téléphone mobile et du téléphone sans fil, box Wi-Fi, appareils sans fil de surveillance pour bébé, systèmes de sécurité sans fil, prothèses auditives sans fil et dispositifs médicaux sans fil comme les pompes à insuline implantées. 
Personne ne prend en compte les niveaux d’exposition cumulés. Les milliards de nouveaux émetteurs RFR dus au déploiement des compteurs « intelligents » augmenteront à eux seuls les niveaux RFR de base, et s’ajouteront de manière significative au fond RFR existant.
La science ne suit pas toujours le rythme des nouvelles expositions environnementales induites par des objets utiles que nous voulons acheter et utiliser dans notre société. Leur déploiement précède l’évaluation des risques sanitaires.
L’histoire se répète, pour les RFR comme pour les champs électromagnétiques, et ce rapport souligne le besoin impérieux de réponse à des questions difficiles, de corrections à mi-parcours, pour tenter de réparer les dégâts déjà causés à cette génération et protéger les générations futures.

https://bioinitiative.org/participants/do-we-know-enough-to-take-action/
Nous en savons assez pour agir
Il y a plus de preuves que nous n’en avons besoin.
Les nouvelles études scientifiques publiées ces cinq dernières années nous alertent sur le fait que la situation est bien pire qu’en 2007 et pourtant la population du monde entier est beaucoup plus exposée au quotidien. 
Ces expositions provoquent de multiples effets néfastes sur la santé et ont d’importantes répercussions sur la santé publique. Alors que des milliards d’êtres humains les subissent dans le monde entier, aucun argument en faveur du statu quo ne peut plus être convaincant.
Dans les vingt-et-un chapitres techniques de cette mise à jour 2012, les auteurs exposent le contenu et les conclusions d’environ 1 800 nouvelles études. Dans l’ensemble, il existe des preuves scientifiques renforcées du risque en cas d’exposition chronique à des champs électromagnétiques de faible intensité issus des technologies sans fil (radiofréquences et micro-ondes).
Il existe en 2012 davantage de preuves que de telles expositions endommagent l’ADN, interfèrent avec la réparation de l’ADN, sont toxiques pour le génome humain (gènes), ont des effets plus qu’inquiétants sur le système nerveux (neurologie) et il y a aussi des études plus nombreuses et de meilleure qualité sur les effets des stations de base de téléphonie mobile (antennes-relais) qui démontrent qu’un faible niveau de RFR sur le long terme peut avoir des effets néfastes sur la santé. 
Un nombre beaucoup plus élevé d’études démontrent l’impact, sur la qualité du sperme, la motilité et la destruction des spermatozoïdes, des téléphones mobiles portés en mode veille à la ceinture ou dans la poche des hommes, ainsi que des ordinateurs portables connectés en wi-fi.
Une douzaine ou plus d’études récentes de la plus haute importance montrent les effets nocifs sur le fœtus, le nourrisson, le jeune enfant et l’enfant d’âge scolaire.
Le rapport BioInitiative 2007 a été préparé par des experts mondialement reconnus : des chercheurs scientifiques et des spécialistes en politique de santé publique. Des observateurs extérieurs ont aussi ajouté une mise en perspective et un contenu précieux. Déjà en 2007, ils ont conclu que les valeurs limites d’exposition existantes étaient insuffisantes pour protéger la santé publique et convenu que de nouvelles valeurs fondées sur la biologie étaient nécessaires. 
Le coût de l’inaction en termes de santé publique était jugé inacceptable en 2007. Mais depuis, rien n’a été fait pour changer les règles ni pour faire reculer le tsunami de l’omniprésence des technologies sans fil.
Les niveaux d’exposition auxquels nous sommes confrontés en 2012 sont plus élevés et se sont accrus dans la vie quotidienne, y compris pour les enfants. Les niveaux auxquels apparaissent des effets indésirables sur la santé et pour le bien-être sont largement dépassés. 
Parallèlement, le niveau d’inquiétude de la population a été divisé en 2012 par 10 à 100. Mais pour les personnes qui choisissent de ne pas "passer au sans fil", il est devenu impossible de se soustraire aux expositions subies (exposition passive aux appareils utilisés par les autres). Des solutions sûres de communication par téléphone fixe ont été éliminées sans que le grand public en ait été informé ou sans l’accord de celui-ci. 
Il n’y a pas de consentement éclairé pour les consommateurs (les étiquettes d’avertissement sur les téléphones portables, par exemple, ont été supprimés sous la pression de l’industrie des télécommunications). Il est toujours difficile ou impossible pour un consommateur d’obtenir des informations sur les niveaux d’émission des appareils sans fil. Il est tout simplement impossible pour le public d’identifier les zones où les niveaux sont excessivement élevés dans leurs voisinage, et il est très rare qu’un service de santé régional ou de l’État réponde aux demandes d’informations ou aux demandes de réalisation de mesures.
Aujourd’hui, les preuves sont plus solides que jamais, mais la plupart des personnes trop exposées n’en savent rien. Les utilisateurs de téléphones mobiles (dont le nombre, dans le monde, est passé d’environ 2 milliards en 2006 à 6 milliards en 2012) ne sont pas conscients des risques.
Pendant ce temps, les expositions du corps entier provenant d’autres sources RFR comme le WI-FI, le WI-MAX, les réseaux « intelligents » utilisant des compteurs électriques sans fil et de vastes applications des RFR sans fil (dans le commerce, le transport, la banque, en surveillance et monitoring, en imagerie médicale et ironiquement en tenue de dossiers de soins de santé, dans l’apprentissage et l’éducation), toutes ces nouvelles applications des communications sans fil et de la transmission de données ajoutent à la saturation RFR dans les villes. 
Les ordinateurs portables connectés en Wi-fi et l’Internet sans fil dans les écoles, au bureau, à domicile et pour les devoirs augmentent encore à l’expositions chronique de la population aux RFR, alors même que le Centre international pour la recherche sur le cancer (CIRC = IARC en anglais) a officiellement reconnu, le 31 mai 2011, les radiofréquences comme étant « potentiellement cancérogènes pour les êtres humains » (catégorie 2B).
L’éventail des effets nocifs pour la santé des expositions chroniques s’est élargi. Les maladies les plus graves qui ont été rapportées comme étant associées aux fréquences extrêmement basses (ELF) et/ou au rayonnement de radiofréquence (RFR) comprennent la leucémie de l’enfant et de l’adulte, les tumeurs cérébrales chez l’enfant et l’adulte et un risque accru de maladies neurodégénératives, Alzheimer et sclérose latérale amyotrophique (SLA).
Les études récentes augmentent significativement le niveau d’alerte concernant les risques potentiels pour la santé (plutôt que de diminuer nos préoccupations ou de nous rassurer sur l’inocuité). De plus, les effets suivants sont rapportés : augmentation du risque de cancer du sein chez les hommes et les femmes, génotoxicité (dommages sur l’ADN, condensation de la chromatine, fragmentation des chromosomes en micronucléi, altération de la réparation des dommages à l’ADN dans les cellules souches humaines), perméabilisation de la barrière hémato-encéphalique, altération de la fonction immunitaire incluant l’augmentation des réactions allergiques et inflammatoires, fausse couche et certains effets cardiovasculaires. L’insomnie (perturbation du sommeil) est signalée dans les études portant sur des personnes vivant dans des environnements RFR de très faible intensité avec WI-FI et exposition aux antennes-relais. Des effets à court terme sur la cognition, la mémoire et l’apprentissage, le comportement, le temps de réaction, l’attention et la concentration, ainsi que l’altération de l’activité des ondes cérébrales (EEG) sont également rapportés dans la littérature scientifique. Les mécanismes biophysiques permettant de rendre compte de ces effets sont mentionnés dans plusieurs articles et revues.
Il est possible de faire autrement. Chaque utilisation du sans-fil avait une solution filaire équivalente dépourvue d’effets sur la santé, contrairement aux RFR du sans-fil, à l’exception de l’utilisation du téléphone portable pour parler directement à quelqu’un. Il est temps de repenser le tsunami du sans-fil et d’éduquer la populationquant aux risques pour la santé, pour la vie privée et pour la sécurité. Il est plus que temps d’élaborer de nouvelles normes de sécurité. Il faut maintenant se tourner vers des façons moins nuisibles de communiquer, de nous déplacer d’un endroit à l’autre, de faire nos courses, de dormir, de se divertir, d’économiser de l’énergie et d’éduquer nos enfants à l’école. Il est temps de repenser le commerce mondial, l’énergie, la banque, les infrastructures de transport et de communication afin que nous soyons tous engagés à maintenir des espaces de vie sains et à conserver des sanctuaire pour toutes les espèces sur terre.

© Copyright 2006 - 2022 Rapport BioInitiative, Tous droits réservés.
Site propulsé par Daveworks Inc.

https://www.bioinitiative.org/how-to-read-this-report/
Comment lire ce rapport
Le rapport BioInitiative 2012 inclut les anciens chapitres de BioInitiative 2007. Vous trouverez les nouveaux chapitres en parcourant la table des matières. Les sections 2012 sont ajoutées de manières différentes en fonction du choix des auteurs sur la façon de gérer le nouveau matériel.
Les indications suivantes peuvent vous aider à trouver ce que vous cherchez :
•	Le nouveau matériel de 2012 est intégré sous les titres de l’ancien chapitre de 2007 (notez que les numéros de section ont changé car nous avons des chapitres supplémentaires et nouveaux). Accédez à la table des matières et cliquez sur une section. Elle s’ouvrira et vous présentera tous les documents pour 2007 et pour 2012. Vous pouvez ne télécharger que ceux que vous souhaitez.
•	Certains chapitres de 2012 remplacent entièrement l’ancien (un seul dossier 2007-2012).
•	Certains chapitres de 2012 ajoutent du nouveau matériel en ROUGE, dans le corps du chapitre de 2007 (seul le chapitre 13 est ainsi).
•	Certains chapitres de 2012 sont un supplément, c’est-à-dire un chapitre autonome distinct et suivant celui de 2007 (par exemple, les chapitres 5, 6, 7 et 8) et peuvent avoir été rédigés par de nouveaux auteurs.
•	Les nouveaux sujets non abordés en 2007 font l’objet de nouveaux chapitres 
(par exemple : Fertilité/Reproduction ; Effets sur le fœtus et le nouveau-né).

© Copyright 2006 - 2022 Rapport BioInitiative, Tous droits réservés.
Site propulsé par Daveworks Inc.

https://bioinitiative.org/table-of-contents/
Table des matières
Vous êtes ici : Accueil/Table des matières
Rechercher:
TÉLÉCHARGER LE RAPPORT

(Cette icône rouge indique un lien vers un fichier PDF.)
CHAPITRE i. PRÉFACE
CHAPITRE ii  : TABLE DES MATIÈRES
CHAPITRE 1 : RÉSUMÉ POUR LE PUBLIC ET CONCLUSIONS
CHAPITRE 2  : ÉNONCÉ DU PROBLÈME
CHAPITRE 3 : LES VALEURS LIMITES EXISTANTES D’EXPOSITION DU PUBLIC
CHAPITRE 4 : PREUVE DE L’INADÉQUATION DES VALEURS LIMITES
CHAPITRE 5 : PREUVES DES EFFETS SUR L’EXPRESSION DES GÈNES ET DES PROTÉINES
CHAPITRE 6 : PREUVES DES EFFETS GÉNOTOXIQUES – DOMMAGES À L’ADN CAUSÉS PAR LES RADIOFRÉQUENCES (RFR) ET PAR LES FRÉQUENCES EXTRÊMEMENT BASSES (ELF)
CHAPITRE 7  : PREUVES DE LA RÉPONSE AU STRESS (PROTÉINES DE STRESS)
CHAPITRE 8 : PREUVES DES EFFETS SUR LA FONCTION IMMUNITAIRE
CHAPITRE 9 : PREUVES DES EFFETS SUR LA NEUROLOGIE ET LE COMPORTEMENT
CHAPITRE 10 : EFFETS DES CHAMPS ÉLECTROMAGNÉTIQUES (CEM) DES COMMUNICATIONS SANS FIL SUR LA BARRIÈRE HÉMATO-ENCÉPHALIQUE
CHAPITRE 11 : PREUVES DE TUMEURS CÉRÉBRALES ET DE NEUROMES DE L’ACOUSTIQUE
CHAPITRE 12 : PREUVES DE CANCERS INFANTILES (LEUCÉMIE)
CHAPITRE 14 : PREUVES DE LA PROMOTION DU CANCER DU SEIN
ARTICLE 15 : PREUVE DE LA PERTURBATION DU LE SIGNAL CALCIQUE
CHAPITRE 16 : MÉCANISMES GÉNÉTIQUES ET MÉTABOLIQUES PLAUSIBLES POUR LES EFFETS BIOLOGIQUES DES CHAMPS MAGNÉTIQUES DE FRÉQUENCE EXTRÊMEMENT BASSE (ELF) DE TRÈS FAIBLE INTENSITÉ SUR LES TISSUS VIVANTS
CHAPITRE 17 : PREUVES BASÉES SUR L’USAGE THÉRAPEUTIQUE MÉDICAL DES CHAMPS ÉLECTROMAGNÉTIQUES (CEM)
CHAPITRE 18 : EFFETS DES CEM SUR LA FERTILITÉ ET LA REPRODUCTION
CHAPITRE 19  : EFFETS DES CEM SUR LE FŒTUS ET LE NOUVEAU-NÉ 
CHAPITRE 20 : RÉSULTATS SUR L’AUTISME CONFORMES AVEC LES CEM ET LES RFR
CHAPITRE 21  : AUCUN CONTENU
CHAPITRE 22 : LA PRÉCAUTION EN ACTION – EXEMPLES DE MESURES DE SANTÉ PUBLIQUE PRISES DANS LE MONDE DEPUIS BIOINITIATIVE 2007
ARTICLE 23 : LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION
CHAPITRE 24  : PREUVES SCIENTIFIQUES CLÉS ET POLITIQUES DE SANTÉ PUBLIQUE
RECOMMANDATIONS
ARTICLE 25 : LISTE DES PARTICIPANTS ET AFFILIATIONS
ARTICLE 26 : GLOSSAIRE DES TERMES ET ABRÉVIATIONS
ARTICLE 27 : ANNEXE
ARTICLE 28  : REMERCIEMENTS

(Cette icône rouge indique un lien vers un fichier PDF.)
TÉLÉCHARGER LE RAPPORT

https://bioinitiative.org/conclusions/
Vous êtes ici : Accueil/Conclusions
Conclusions
Rechercher:
BIOINITIATIVE 2012 – CONCLUSIONS Tableau 1-1

En résumé, envion 1 800 nouvelles études ont été publiées ces cinq dernières années. Elles apportent des preuves supplémentaires sur les effets suivants des champs électromagnétiques et des radiofréquences : transcription anormale des gènes (CHAPITRE 5) ; génotoxicité et dommages à l’ADN simple et double brins (CHAPITRE 6) ; synthèse de protéines de stress en raison de la nature fractale de l’ADN mimant le fonctionnement d’antennes de radiofréquences (RF) (CHAPITRE 7) ; condensation de la chromatine et perte de la capacité de réparation de l’ADN dans les cellules souches humaines (CHAPITRES 6 et 15) ; diminution des capteurs de radicaux libres – en particulier la mélatonine (CHAPITRES 5, 9, 13, 14, 15, 16 et 17) ; neurotoxicité chez l’homme et les animaux (CHAPITRE 9) ; cancérogénicité pour l’homme (CHAPITRES 11, 12, 13, 14, 15, 16 et 17) ; impacts graves sur le sperme humain et animal, tant dans sa morphologie et que dans sa fonction (CHAPITRE 18) ; effets sur le comportement de la progéniture (CHAPITRES 18, 19 et 20) ; et effets sur le cerveau et sur le développement des os crâniens dans la progéniture d’animaux exposés au téléphone mobile ou à la radiothérapie pendant la grossesse (CHAPITRES 5 et 18). Ceci n’est qu’un aperçu des preuves présentées dans la mise à jour du rapport BioInitiative 2012.

LES EFFETS BIOLOGIQUES SONT CLAIREMENT ÉTABLIS
Les effets biologiques sont clairement établis et se produisent à de très faibles niveaux d’exposition aux champs électromagnétiques et aux rayonnements de radiofréquences.
Des effets biologiques peuvent se produire dès les premières minutes aux niveaux d’exposition émis par les téléphones mobiles et les téléphones sans fil d’intérieur. Des effets biologiques peuvent également survenir à partir de seulement quelques minutes d’exposition aux antennes-relais de téléphonie mobile (stations de base), au WI-FI et aux compteurs « intelligents » sans fil qui produisent une exposition du corps entier.
Les expositions chroniques aux niveaux générés par les stations de base peuvent provoquer des maladies.

LES EFFETS BIOLOGIQUES PROVOQUÉS PAR DES EXPOSITIONS CHRONIQUES PEUVENT AVOIR POUR CONSÉQUENCE DES EFFETS INDÉSIRABLES SUR LA SANTÉ
Bon nombre de ces effets biologiques peuvent raisonnablement être présumés entraîner des effets néfastes sur la santé en cas d’expositions prolongées ou chroniques. Cela est dû au fait qu’ils interfèrent avec des processus physiologiques (ils perturbent l’homéostasie), ils empêchent le corps de réparer l’ADN endommagé, ils déséquilibrent le système immunitaire, ils engendrent des perturbations métaboliques et diminuent la résistance aux maladies par de multiples voies. Un facteur stress incessant extérieur au corps peut perturber gravement des processus physiologiques essentiels (interférences électrophysiologiques à l’échelle du système) et conduire à des altérations majeures des fonctions métaboliques et reproductives.

DE FAIBLES NIVEAUX D’EXPOSITION AUX RADIOFRÉQUENCES (RFR) DES ANTENNES-RELAIS DE TÉLÉPHONIE MOBILE PROVOQUENT DES EFFETS BIOLOGIQUES ET DES EFFETS NÉFASTES SUR LA SANTÉ
Au moins cinq nouvelles études sur les antennes-relais font état d’effets biologiques à des niveaux situés entre 0,003 et 0,05 μW/cm2, inférieurs à ceux rapportés en dans le rapport BioInitiative 2007.
[NdT : μW/cm2 = microwatts par centimètre carré]
(0,05 à 0,1 uW/cm2 était la fourchette en dessous de laquelle, en 2007, les effets n’étaient pas observés). Les chercheurs signalent des maux de tête, des difficultés de concentration et des troubles du comportement chez les enfants et les adolescents ; ainsi que des troubles du sommeil, des maux de tête et des difficultés de concentration chez l’adulte.
Les valeurs limites de protection du public sont de 1 000 à 10 000 fois, voire plus, supérieures à ces niveaux qui provoquent des effets biologiques, révélés dès à présent par les études portant sur les stations de base de téléphonie mobile.

PREUVES DES EFFETS SUR LA FERTILITÉ ET LA REPRODUCTION  : LE SPERME HUMAIN ET SON ADN SONT ENDOMMAGÉS
Les spermatozoïdes humains sont endommagés par les radiations des téléphones mobiles à très faible intensité, dans la gamme des microwatts et des nanowatts/cm2 (0,00034 – 0,07 μW/cm2 - microwatts par centimètre carré). Une multitude de nouvelles études rapportent des dommages aux spermatozoïdes chez les êtres humains et les animaux, ce qui suscite d’importantes préoccupations quant à la fertilité, la reproduction et la santé de la progéniture (dans le sperme, les mutations de l’ADN ne peuvent pas être réparées). Les niveaux d’exposition sont ceux résultant du port d’un téléphone portable à la ceinture ou dans une poche de pantalon, ou de l’utilisation d’un ordinateur portable sans fil sur les genoux. Le sperme n’a pas la capacité de réparer les dommages à l’ADN. Des études sur le sperme humain montrent des dommages génétiques (ADN) causés par les téléphones portables en mode veille et par l’utilisation d’un ordinateur portable sans fil. L’altération de la qualité du sperme, de la motilité et de la viabilité des spermatozoïdes se produit à des niveaux d’exposition de 0,00034 μW/cm2 à 0,07 μW/cm2 (microwatts par centimètre carré), avec pour conséquence une réduction de la fertilité masculine humaine. Le sperme ne peut pas réparer l’ADN endommagé.
Plusieurs laboratoires internationaux ont reproduit des études montrant des effets indésirables sur la qualité, la motilité et les pathologies du sperme chez les utilisateurs masculins, en particulier ceux qui portent un téléphone mobile, un PDA ou un téléavertisseur à la ceinture ou dans une poche de pantalon (Agarwal et al, 2008 ; Agarwal et al, 2009 ; Wdowiak et al, 2007 ; De Iuliis et al, 2009 ; Fejes et al, 2005 ; Aitken et al, 2005 ; Kumar, 2012). D’autres études concluent que l’utilisation d’un téléphone mobile, l’exposition aux radiations d’un téléphone mobile ou le fait de placer un téléphone mobile près des testicules chez l’homme diminue le nombre de spermatozoïdes, réduit leur motilité, diminue leur viabilité et altère leur structure (Aitken et al, 2004 ; Agarwal et al, 2007 ; Erogul et al, 2006). Des études animales ont démontré des effets oxydatifs et des dommages à l’ADN, des changements pathologiques dans les testicules des animaux, la diminution de la mobilité et de la viabilité des spermatozoïdes et d’autres dommages délétères sur la lignée germinale mâle (Dasdag et al, 1999 ; Yan et al, 2007 ; Otitoloju et al, 2010 ; Salama et al, 2008 ; Behari et al, 2006 ; Kumar et al, 2012). 
Moins d’études animales ont porté sur les effets du rayonnement du téléphone mobile sur les paramètres de la fertilité féminine. Panagopoulous et al, 2012 signalent une diminution du développement ovarien et de la taille des ovaires, et la mort cellulaire prématurée des follicules ovariens et des cellules nourricières chez la mouche Drosophile melanogaster. Gul et al (2009) ont montré que chez des rates, l’exposition à des niveaux de RFR correspondant à des téléphones mobiles en veille (téléphones allumés mais ne transmettant pas d’appels) provoque une diminution du nombre de follicules ovariens chez les petites rates nées des rates ainsi exposées. Magras et Xenos (1997) ont rapporté l’apparition d’une infertilité totale irréversible chez la souris après cinq (5) générations d’exposition aux RFR d’antennes de radiodiffusion, à des niveaux inférieurs à un microwatt par centimètre carré (1 μW/cm2).

PREUVES QUE LES ENFANTS SONT PLUS VULNÉRABLES
Il existe de solides preuves démontrant que des expositions multiples sont toxiques pour le fœtus et et le très jeune enfant, et ont des conséquences particulièrement néfastes selon le moment où elles se produisent pendant les phases critiques de la croissance et du développement (fenêtres temporelles critiques pour le développement), où les expositions peuvent engendrer des dommages pour la santé qui se développent même des décennies plus tard. Les valeurs limites de protection du public existantes de la FCC et de l’ICNIRP* ne semblent pas être suffisamment protectrices de la santé publique, en particulier pour les jeunes (embryon, fœtus, nouveau-né, très jeune enfant).
[NdT* : Ces valeurs limites sont également en vigueur en France.]
Le Presidential Cancer Panel (2010) [Comité présidentiel contre le cancer] a constaté que l’augmentation du risque pour les enfants en particulier provient de de leur moindre masse corporelle et de leur rapidité de développement physique, deux caractéristiques qui amplifient leur vulnérabilité aux agents cancérigènes, dont les radiations font partie.
L’American Academy of Pediatrics (Académie américaine de pédiatrie], dans une lettre au membre du Congrès M. Dennis Kucinich datée du 12 décembre 2012 déclare : « Les enfants sont affectés de manière disproportionnée par les expositions environnementales, y compris par les rayonnements du téléphone mobile. Les différences de densité osseuse et la quantité de liquide dans le cerveau d’un enfant par rapport au cerveau d’un adulte pourrait permettre aux enfants d’absorber de plus grandes quantités d’énergie RF plus profondément dans leur cerveau que les adultes. Il est essentiel que toute nouvelle valeur limite d’exposition pour les antennes-relais, les téléphones mobiles ou tout autre appareil sans fil soient basées sur la protection des plus jeunes et des populations les plus vulnérables pour s’assurer qu’elles sont protégées pendant toute la durée de leur vie. »

EFFETS DES CEM SUR LE FŒTUS ET LE NOUVEAU-NÉ
L’exposition du fœtus (in utero) et des jeunes enfants aux radiations des téléphones mobiles et des technologies sans fil en général peut être un facteur de risque pour l’hyperactivité, les troubles de l’apprentissage et les troubles du comportement à l’école.
Études sur le développement fœtal :
Les effets de l’exposition in utero au rayonnement du téléphone mobile sur le fœtus en développement ont été observés dans des études humaines et animales depuis 2006. Divan et al (2008) ont constaté que les enfants nés de mères ayant utilisé un téléphone mobile pendant la grossesse développent plus de problèmes de comportement au moment où ils atteignent l’âge scolaire que les enfants dont les mères n’ont pas utilisé de téléphone mobile pendant la grossesse. Les enfants dont la mère a utilisé un téléphone mobile pendant la grossesse ont plus de troubles émotionnels (+25 %), d’hyperactivité (+35 %), de troubles du comportement (+49 %) et de problèmes avec les autres enfants (+34 %) (Divan et al, 2008).
Des mesures de bon sens pour limiter à la fois les champs électromagnétiques de fréquence extrêmement basse (ELF-EMF) et les champs électromagnétiques de radiofréquence (RF-EMF) dans ces populations sont nécessaires, en particulier en ce qui concerne les expositions évitables comme les incubateurs, qui peuvent être modifiés ; il est également facile de mettre en place une éducation des femmes enceintes en ce qui concerne les ordinateurs portables, les téléphones mobiles et d’autres sources d’ELF-EMF et de RF-EMF.
Les sources préoccupantes d’exposition fœtale et du nouveau-né comprennent le rayonnement du téléphone mobile (ainsi que l’utilisation paternelle d’appareils sans fil portés sur le corps et l’utilisation maternelle du téléphone sans fil pendant la grossesse). L’exposition aux RFR corps entier à partir des stations de base et du WI-FI, l’utilisation d’ordinateurs portables sans fil, l’utilisation d’incubateurs pour les nouveaux-nés engendrent des niveaux ELF-EMF excessivement élevés entraînant une modification de la fréquence cardiaque et une réduction des niveaux de mélatonine chez les nouveaux-nés. L’exposition maternelle aux ELF-EMF, en particulier l’exposition fœtale à l’IRM de la femme enceinte, engendre une plus grande susceptibilité à la leucémie et à l’asthme chez l’enfant. 
Une approche de précaution peut fournir le cadre adéquat pour la prise de décision là où des actions correctrices doivent être mises en œuvre pour éviter l’exposition des enfants et des femmes enceintes.
(Bellieni et Pinto, BIOINITIATIVE 2012 – CHAPITRE 19)

LES EMF/RFR COMME MÉCANISME BIOLOGIQUE PLAUSIBLE POUR L’AUTISME (TSA)
Les enfants ayant des problèmes neurologiques existants qui incluent les troubles cognitifs, d’apprentissage, d’attention, de mémoire ou de comportement doivent autant que possible bénéficier d’équipements filaires (et non pas sans fil), dans leur environnement d’apprentissage, de vie et de sommeil. Les salles de classe d’éducation spéciale doivent appliquer le "zéro sans fil" pour réduire les facteurs de stress évitables qui peuvent détériorer la vie sociale, et entraver les progrès scolaires et comportementaux.
Tous les enfants devraient raisonnablement être protégés des effets physiologiques engendrés par des facteurs de stress EMF/RFR significativement élevés (bannir le sans-fil des salles de classe et des environnements domestiques).
Les établissements scolaires qui envisagent actuellement l’apprentissage entièrement sans fil doivent être fermement avertis que les environnements câblés sont susceptibles d’offrir de meilleurs environnements pour l’apprentissage et l’enseignement, afin d’éviter d’éventuelles conséquences néfastes pour la santé des élèves et leurs facultés à long terme.
Le suivi des impacts de la technologie sans fil sur l’apprentissage et les environnements de soins doit être effectué avec des mesures sophistiquées et des techniques d’analyse de données qui tiennent compte de la non-linéarité des impacts des CEM/RFR et des techniques de données les plus appropriées pour discerner ces impacts.
Il existe suffisamment de preuves scientifiques pour justifier le choix d’Internet câblé, de salles de classe câblées et d’appareils d’apprentissage câblés, plutôt que d’opter pour des solutions coûteuses et potentiellement nocives pour la santé dépendant d’appareils sans fil qui devront peut-être être remplacés ultérieurement. Des salles de classe câblées devraient raisonnablement être fournies à tous les élèves, avec la désactivation des appareils sans fil. (Herbert et Sage, 2012 – CHAPITRE 20)
De nombreux processus physiologiques qui sont perturbés et les comportements qui sont altérés chez les personnes atteintes de TSA ressemblent étroitement à ceux liés aux maladies biologiques et aux effets sur la santé de l’exposition aux CEM/RFR. Leurs marqueurs biologiques et leurs symptômes cliniques présentent des similitudes frappantes.
D’une manière générale, ces types de phénomènes peuvent relever d’un ou de plusieurs de plusieurs catégories : a) altération des gènes ou de l’expression des gènes, b) induction de modifications dans le développement du cerveau ou de l’organisme, c) altération de phénomènes modulant les fonctions systémiques et cérébrales en continu tout au long de la vie (ce qui peut inclure des physiopathologies ainsi que des changements cérébraux), et d) preuve de l’altération fonctionnelle dans des domaines tels que le comportement, l’interaction sociale et l’attention, bien connue et observée dans les TSA. 
Plusieurs milliers d’études scientifiques sur quatre décennies indiquent de graves risques biologiques, et des effets nocifs et nocifs pour la santé des CEM et RFR. Ces études rapportent la génotoxicité, les dommages à l’ADN simple et double brin, la condensation de la chromatine, la perte de capacité de réparation de l’ADN dans les cellules souches humaines, la diminution des capteurs de radicaux libres (notamment la mélatonine), la transcription génique anormale, la neurotoxicité, la cancérogénicité, les dommages à la morphologie et la fonction des spermatozoïdes, les effets sur le comportement et les effets délétères sur le développement du cerveau chez le fœtus de mères qui utilisent de téléphone mobile pendant la grossesse. L’exposition au téléphone mobile a été reliée à une altération du développement cérébral du fœtus et à des comportements de type TDAH chez la progéniture de femelles souris enceintes. Les conséquences des risques pour la santé tout au long de la vie commencent dès les premiers stades de développement embryonnaire et fœtal, sont accélérées pour le nourrisson et le très jeune enfant par rapport aux adultes, et ne sont pas complètement terminées chez les adolescents (en ce qui concerne la maturation du cerveau et du système nerveux) jusqu’aux premières années qui suivent l’âge de 20 ans. Les fenêtres critiques pour le développement signifient que les facteurs de risque une fois engrammés dans les cellules, ou les modifications épigénétiques du génome, peuvent avoir des conséquences graves et irréversibles pour la santé ou la maladie de chaque individu.
Tous les paramètres environnementaux pertinents, incluant les CEM et les RFR, qui peuvent dégrader le génome humain et nuire à la santé et au développement normal d’espèces, y compris homo sapiens, devraient être pris en compte dans la définition et la mise en œuvre de mesures de prudence et de prévention pour protéger la santé publique.
Concernant la charge allostatique [prix payé par l’organisme au cours de temps pour s’adapter aux demandes de l’environnement] dans l’autisme et la décompensation autistique, nous sommes peut-être à un point de basculement qui peut être repoussé par la suppression de facteurs de stress tels que les CEM/RFR et en construisant une résilience.
La conséquence de l’absence de prise en compte des preuves claires de risques sanitaires à grande échelle pour la population mondiale, lorsque les facteurs de risque sont en grande partie évitables ou supprimables, est un risque trop élevé à prendre. Avec l’épidémie d’autisme (TSA, troubles du spectre autistique) mettant en péril le bien-être des enfants et de leurs familles et un taux d’une famille concernée sur 88 qui augmente chaque année, nous ne pouvons pas nous permettre d’ignorer cet ensemble de preuves. Le public a besoin de savoir que ces risques existent, que la transition vers le sans fil ne devrait pas être considérée comme sûre pour la santé, et que cela vaut vraiment la peine de réduire au maximum des expositions au profit de techniques d’apprentissage dépourvues de menaces et de risques pour la santé afin d’éviter les troubles du développement, de l’apprentissage et du comportement en classe.
(Herbert et Sage, 2010 – CHAPITRE 20)

LA BARRIÈRE SANG-CERVEAU EST EN DANGER
La barrière hémato-encéphalique (BHE), ou barrière sang-cerveau (abréviation anglaise “BBB” pour “blood-brain barrier”) est une barrière protectrice qui empêche le flux de toxines dans le tissu cérébral sensible. L’augmentation de la perméabilité de la BHE causée par les RFR des téléphones mobiles peut entraîner des dommages neuronaux. De nombreuses recherches montrent que des expositions de très faible intensité aux RFR peuvent affecter la barrière hémato-encéphalique (BBB) (principalement des études animales). 
Pour résumer ces recherches, il est plus probable qu’improbable que les champs électromagnétiques non thermiques [à des intensités trop faibles pour provoquer un échauffement des tissus] émis par les téléphones mobiles et par les stations de base aient des effets sur la biologie.
Une seule exposition de 2 heures aux radiations des téléphones mobiles peut entraîner une augmentation des fuites de la BHE et, 50 jours après l’exposition, des lésions neuronales peuvent être observées. À ce moment ultérieur, la fuite d’albumine dans le tissu cérébral est également démontrée [alors que les molécules d’albumine sont trop grosses pour traverser la BHE intacte]. Il a été démontré que les niveaux de RFR nécessaires pour affecter la BHE sont aussi faibles que 0,001 W/kg, c’est-à-dire moins que de tenir un téléphone mobile à bout de bras. 
La valeur limite américaine établie par la FCC est de 1,6 W/kg [Watt par kilo] ; la valeur limite recommandée par l’ICNIRP [Commission internationale pour la protection contre les rayonnements non ionisants] est de 2 W/kg d’énergie (SAR = Specific Absorption Rate ; en français DAS = débit d’absorption spécifique) dans le tissu cérébral à partir de l’utilisation d’un téléphone mobile/sans fil. [La valeur limite en vigueur en France et dans la plupart des pays est de 2 W/kg]. 
Par conséquent, au niveau de la BHE, les effets se produisent à des niveaux d’exposition RFR environ 1 000 fois inférieurs à ceux autorisés par les limites américaines et par l’ICNIRP. (Salford, 2012 – CHAPITRE 10)
Si la barrière hémato-encéphalique est vulnérable à des dommages causés par les expositions sans fil, alors nous devrions peut-être aussi chercher au niveau de la barrière hémato-oculaire (qui protège les yeux), la barrière hématoplacentaire (qui protège le fœtus en développement), la barrière hémato-intestinale (qui protège une bonne digestion et nutrition), et la barrière hémato-testiculaire (qui protège les spermatozoïdes en développement) pour voir si elles peuvent aussi être endommagées par les RFR.

LES ÉTUDES ÉPIDÉMIOLOGIQUES MONTRENT DE MANIÈRE CONSTANTE UNE ÉLÉVATION DU RISQUE DE CANCERS DU CERVEAU 
Tumeurs cérébrales : il existe un schéma constant de risque accru de gliome et neurinome acoustique associés à l’utilisation du téléphone mobile et du téléphone sans fil.
"Sur la base d’études épidémiologiques, il existe un schéma constant de risque accru de gliome et de neurinome de l’acoustique associés à l’utilisation du téléphone mobile et du téléphone sans fil. Les preuves proviennent principalement de deux centres d’étude, le groupe Hardell en Suède et le groupe de l’étude Interphone. Aucun modèle cohérent d’augmentation du risque n’a été observé pour le méningiome, pour lequel un biais systématique dans les études expliquerait les résultats. A contrario s’agissant d’autres types de tumeurs, le gliome et le neurinome acoustique, l’augmentation du risque est bel et bien confirmée. Les méta-analyses du groupe Hardell et les études Interphone montrent un risque accru de gliome et de neurinome de l’acoustique.
Les preuves à l’appui proviennent également de la localisation anatomique de la tumeur dans la zone du cerveau la plus exposée, le nombre d’heures d’exposition cumulée et le temps de latence, qui s’ajoutent à la pertinence biologique de l’accroissement du risque. En outre, les calculs de risque basés sur des estimations de dose absorbée renforcent les résultats.” (Hardell, 2012 – CHAPITRE 11)
"Il existe une base raisonnable pour conclure que les champs magnétiques de radiofréquence (RF-EMF) sont bioactifs et peuvent avoir des effets sur la santé. Il y a une cohérence de schéma de risque accru de gliome et de neurinome acoustique associé avec l’utilisation des téléphones sans fil (principalement les téléphones mobiles et les téléphones sans fil d’intérieur) sur la base des résultats d’études cas-témoins du groupe Hardell et des résultats de l’étude Interphone. Les preuves épidémiologiques montrent que les RF-EMF doivent être classés comme cancérigènes pour l’homme.
Sur la base de nos propres recherches et de l’examen d’autres preuves, les valeurs limites de protection du public et les niveaux de référence FCC/IEE et ICNIRP ne sont pas suffisantes pour protéger la santé publique. De nouvelles valeurs limites sont nécessaires.” (Hardell, 2012 – CHAPITRE 11)
[ICNIRP : Commission internationale pour la protection contre les rayonnements non ionisants ; Les valeurs limites en vigueur en France et dans la plupart des pays sont calquées sur les valeurs recommandées par l’ICNIRP]

PREUVES DES EFFETS NEUROLOGIQUES
Les cent cinquante-cinq (155) nouvelles études publiées entre 2007 et mi-2012 sur les troubles neurologiques provoqués par les RFR (radiofréquences) ont été passées en revue. Parmi celles-ci, 98 (63%) ont montré des effets et 57 (37%) n’ont montré aucun effet.
Les soixante-neuf (69) nouvelles études publiées entre 2007 et mi-2012 sur les troubles neurologiques provoqués par les ELF-EMF (champs électromagnétiques de fréquence extrêmement basse), dont deux nouvelles études concernant les champs magnétiques statiques, ont été passées en revue. Parmi celles-ci, 64 (93%) montrent des effets et 5 (7%) montrent aucun effet.

PREUVES DES CANCERS CHEZ L’ENFANT (LEUCÉMIE)
Avec au total 42 études épidémiologiques publiées à ce jour, l’impact des champs électromagnétiques aux fréquences de l’électricité compte parmi les facteurs environnementaux les plus étudiés. À l’exception des rayonnements ionisants, aucun autre facteur environnemental n’a été aussi solidement établi comme augmentant le risque de leucémie infantile.
Il existe des preuves suffisantes, issues des études épidémiologiques, d’un risque accru dû à l’exposition aux CEM (champs magnétiques des fréquences de l’électricité) qui ne peut pas être attribué au hasard, ni à des biais ou des facteurs de confusion. Par conséquent, selon les règles du CIRC (Centre international de recherche sur le cancer), cette exposition peut être classée comme Cancérogène du groupe 1 (cancérogène certain).
Aucun autre facteur de risque identifié à ce jour n’a à ce point donné lieu à des raisons invraisemblables avancées pour reporter ou refuser la nécessité de prendre des mesures de réduction de l’exposition du public. Une étape nécessaire dans le sens de la précaution devrait consister à mettre en œuvre des mesures permettant de garantir que l’exposition due aux lignes de transport et de distribution de l’électricité (lignes de très haute tension, moyenne et basse tension) est inférieure à environ 1 mG (un milligauss) en moyenne. Cette valeur est à l’heure actuelle arbitraire et seulement indiquée parce que, dans de nombreuses études, ce niveau a été retenu comme référence.
Concernant les radiofréquences (RFR) émises par les stations de base à des niveaux allant de moins de 0,001 μW/cm2 à 0,05 μW/cm2 (microwatts par centimètre carré) : dans 5 nouvelles études depuis 2007, les chercheurs rapportent des maux de tête, des difficultés de concentration et des troubles du comportement chez les enfants et adolescents ; et des troubles du sommeil, des maux de tête et des difficultés de concentration chez les adultes.

LA MÉLATONINE, LE CANCER DU SEIN ET LA MALADIE D’ALZHEIMER
LA MÉLATONINE ET LE CANCER DU SEIN
Conclusion : Onze (11) des 13 études épidémiologiques résidentielles et professionnelles publiées sont positives, c’est-à-dire qu’elles constituent des preuves qu’une exposition élevée aux champs magnétiques de fréquence extrêmement basse (MF ELF) peut entraîner une diminution de la sécrétion de mélatonine. Les deux études négatives présentent des lacunes importantes qui peuvent certainement avoir biaisé les résultats. Il existe suffisamment de preuves pour conclure qu’une exposition de longue durée à un niveau relativement élevé de champs magnétiques ELF peut entraîner une diminution de la sécrétion naturelle de mélatonine. Il n’a pas été déterminé dans quelle mesure des caractéristiques personnelles, par exemple la prise de médicaments, interagissent avec l’exposition aux champs magnétiques ELF dans la diminution de la production de mélatonine.
Conclusion : de nouvelles recherches indiquent que l’exposition aux champs magnétiques ELF, in vitro, peut diminuer significativement l’activité de la mélatonine par des effets sur MT1, un important récepteur de la mélatonine.

LA MÉLATONINE, LES PLAQUES bêta-amyloïdeS ET LA MALADIE D’ALZHEIMER (MA)
Il existe de solides preuves épidémiologiques que l’exposition aux champs magnétiques de fréquence extrêmement basse (ELF MF) est un facteur de risque de MA. Il existe maintenant douze (12) études concernant le lien entre l’exposition aux ELF MF et la MA / la démence. Neuf (9) de ces études sont considérées comme positives et trois (3) sont considérées comme négatives. Les trois les études négatives présentent de graves lacunes dans la classification de l’exposition aux champs magnétiques ELF : des sujets dont l’exposition est plutôt faible sont considérés comme ayant une exposition significative. Concernant le lien entre l’exposition aux champs magnétiques de radiofréquences et la MA, le nombre d’études n’est pas suffisant pour formuler une opinion.
Il est maintenant prouvé que (1) des niveaux élevés de plaques bêta-amyloïde périphérique sont un facteur de risque pour la MA et (2) une exposition moyenne à élevée aux MF ELF peut augmenter la bêta-amyloïde périphérique. Des niveaux élevés de bêta-amyloïde dans le cerveau sont également un facteur de risque de MA et l’exposition de cellules cérébrales à des niveaux moyens à élevés de champs magnétiques ELF augmente également la production de bêta amyloïde par ces cellules.
Il existe de nombreuses preuves in vitro et animales que la mélatonine protège contre la MA. Il est donc certainement possible qu’un faible niveau de production de mélatonine soit associé à une augmentation du risque de MA.
(Davanipour et Sobel, 2012 – CHAPITRE 13)

LES PROTÉINES DE STRESS ET LE COMPORTEMENT DE L’ADN COMME UNE ANTENNE FRACTALE POUR LES RFR
L’ADN agit comme une «antenne fractale» pour les champs électromagnétiques (EMF) et les radiofréquences (RFR). La structure de l’ADN en bobine enroulée dans le noyau fait réagir la molécule comme une antenne fractale à une large gamme de fréquences. Cette structure rend l’ADN particulièrement vulnérable aux dommages causés par les EMF.
Le mécanisme implique une interaction directe du champ EMF avec la molécule d’ADN (les affirmations selon lesquelles il n’y a pas de mécanisme d’interaction connu sont manifestement fausses).
De nombreuses fréquences électromagnétiques dans l’environnement peuvent provoquer et provoquent des modifications de l’ADN.
La réponse au stress cellulaire activée par les CEM est un mécanisme de protection efficace pour les cellules exposées à une large gamme de fréquences EMF. Les CEM stimulent les protéines de stress (indiquant une agression sur la cellule).
Les champs électromagnétiques endommagent efficacement les cellules à des niveaux un milliard de fois inférieurs à ceux qui provoquent un échauffement.
Les valeurs limites de protection du public basées sur l’échauffement ne sont pas pertinentes pour protéger contre les expositions aux EMF. Il est urgent de revoir les valeurs limites d’exposition aux CEM. La recherche a montré que les seuils sont très bas (les valeurs limites de protection du public doivent être réduites pour limiter les réponses biologiques).
Des valeurs limites de protection du public aux CEM fondées sur la biologie pourraient être élaborées à partir des recherches sur la réponse au stress.

PREUVES QUE LA PERTURBATION DU SIGNAL DE MODULATION DE L’ADN DES CELLULES SOUCHES HUMAINES NE S’ADAPTE PAS ET NE SE RÉPARE PAS
Les cellules souches humaines ne s’adaptent pas aux expositions chroniques aux micro-ondes (elles ne peuvent pas réparer l’ADN endommagé) et les dommages à l’ADN dans les gènes des autres cellules ne se réparent généralement pas efficacement.
Les effets non thermiques des micro-ondes dépendent d’une variété de facteurs biologiques et de paramètres physiques qui devraient être pris en compte pour la fixation des valeurs limites de protection du public. De nouvelles preuves suggèrent que le seul concept de DAS (Débit d’absoption spécifique), qui a été largement adopté pour les valeurs limites de protection du public, n’est pas utile pour l’évaluation des risques pour la santé induits par les micro-ondes non thermiques des communications mobiles [NdT : à des intensités trop faibles pour provoquer un échauffement des tissus]. D’autres paramètres de l’exposition, tels que la fréquence, la modulation, la durée et la dose doivent être pris en compte.
Les intensités faibles ne sont pas toujours moins nocives ; elles peuvent l’être plus. Il existe des fenêtres d’intensité dans lesquelles les effets biologiques sont beaucoup plus puissants.
Le concept de relation dose-réponse linéaire (utilisé pour évaluer la toxicité des produits chimiques) est probablement invalide s’agissant des RFR et des EMF.
Les fréquences harmoniques peuvent entraîner des effets biologiques à de très faibles intensités, de même nature que celles d’une station de base (antennes-relais de téléphonie mobile) et des autres émetteurs de micro-ondes utilisées dans les communications mobiles.
Ces expositions peuvent entraîner des risques pour la santé. Les valeurs limites de protectioin du public actuellement en vigueur sont insuffisantes pour protéger contre les effets non thermiques des micro-ondes.
Les données sur les effets des micro-ondes à très faible intensité et le rôle important de la durée d’exposition dans ces effets ainsi que les données montrant que les effets néfastes des micro-ondes non thermiques des téléphones mobiles gsm/UMTS dépendent de la fréquence porteuse et du type de signal micro-ondes suggèrent que l’exposition de long terme aux micro-ondes des stations de base/antennes-relais, des routeurs sans fil WI-FI et des autres appareils sans fil d’utilisation désormais courante peut également produire des effets indésirables.
L’impact sanitaire de la plupart des signaux réellement utilisés dans les communications mobiles n’a pas encore été évalué. Très peu de recherches ont été menées avec de vrais signaux et pour des durées et des intermittences d’exposition similaires à l’exposition chronique réelle aux communications mobiles. Dans certaines études, des signaux dits « de type communication mobile » ont été utilisés, qui étaient en fait différents des expositions réelles s’agissant de caractéristiques aussi importantes que l’intensité, la fréquence porteuse, la modulation, la polarisation, la durée et l’intermittence.
De nouvelles valeurs limites devraient être élaborées sur la base de la connaissance des mécanismes des effets non thermiques. En effet, parce que les signaux des communications mobiles sont remplacés par d’autres signaux plus rapidement qu’une fois tous les 10 ans –une durée comparable à la période de latence –, les études épidémiologiques ne peuvent pas fournir de base pour l’évaluation du risque de cancer induit par les nouveaux signaux à venir.
Dans de nombreux cas, en raison de la modulation ELF et des champs ELF supplémentaires générés par les émetteurs de micro-ondes, par exemple les téléphones mobiles, il est difficile de distinguer les effets des expositions aux ELF et les effets des expositions aux micro-ondes. Par conséquent, les éventuels risques de cancer doivent être évalués en combinaison pour ces expositions cumulées.
En ce qui concerne les différents types de signaux hyperfréquences (fréquence porteuse, modulation, polarisation, champ proche et lointain, intermittence, cohérence, etc.), ils peuvent produire des effets différents. Les risques de cancer devraient idéalement être estimés séparément pour chaque signal hyperfréquence.
Le principe de précaution devrait être mis en œuvre dans l’attente de l’élaboration de nouvelles valeurs limites.
Il faut anticiper le fait qu’une partie de la population humaine, notamment les enfants, les femmes enceintes et les personnes électrosensibles, peuvent être particulièrement sensibles aux expositions non thermiques aux micro-ondes, c’est-à-dire à l’exposition à des intensités trop faibles pour provoquer un échauffement des tissus.

EFFETS DES INTERACTIONS DES CHAMPS ÉLECTROMAGNÉTIQUES 
DE FAIBLE INTENSITÉ SUR LES OSCILLATEURS BIOLOGIQUES 
ET L’ACTIVITÉ NEURONALE SYNCHRONISÉE
Il existe une hypothèse unificatrice concernant un mécanisme biologique plausible permettant de rendre compte des effets biologiques des champs électromagnétiques de faible intensité autres que le cancer. Il s’agit de la perturbation induite par les champs de radiofréquences (RFR) pulsés et par les RFR modulées en fréquences extrêmement basse (ELF) sur l’activité neuronale synchronisée. Les rythmes électriques de notre cerveau peuvent être modifiés par des signaux externes. De faibles effets des champs électromagnétiques sur les oscillateurs biologiques couplés dans les tissus vivants ont été établis. 
Les systèmes biologiques du cœur, du cerveau et de l’intestin dépendent d’actions coordonnées de cellules qui fonctionnent selon des principes d’oscillations biologiques couplées et non linéaires, qui se synchronisent avec des signaux environnementaux à des niveaux extrêmement faibles (Buzsaki, 2006 ; Strogatz, 2003). 
La clé de la synchronisation réside dans l’action conjointe de cellules qui coopèrent électriquement – reliant des populations d’oscillateurs biologiques qui se couplent dans de vastes réseaux et se synchronisent spontanément. Des oscillations biologiques synchrones dans les cellules (cellules « pacemaker ») peuvent être perturbées par des signaux environnementaux artificiels et exogènes qui entraînent une désynchronisation de l’activité neuronale régulant des fonctions essentielles (dont le métabolisme) dans le cerveau, l’intestin et les rythmes cardiaques et circadiens régissant le sommeil et les cycles hormonaux (Strogatz, 1987). 
Le cerveau contient des populations d’oscillateurs dont les fréquences naturelles sont prédéfinies et qui se synchronisent mutuellement (les cellules régulatrices du rythme circadien). Strogatz a étudié la mathématique unificatrice des cycles biologiques et les facteurs externes perturbant ces cycles (Strogatz, 2001, 2003). 
« Le rythme de ces cycles peut être modifié par une large variété de facteurs extrinsèques et ces perturbations sont susceptibles d’altérer sérieusement les performances cérébrales. » (Buzsaki, 2006). Les organismes sont biochimiquement dynamiques. Ils sont continuellement soumis à des conditions variables dans le temps sous l’influence conjointe de facteurs extrinsèques environnementaux et de rythmes intrinsèques générés par des horloges cellulaires au sein même de l’organisme. Des exemples pertinents de ces derniers sont le régulateur de l’activité cardiaque, logé dans le nœud sino-auriculaire dans le cœur des mammifères (1), et l’horloge circadienne située dans les noyaux suprachiasmatiques du cerveau des mammifères (2). 
Ces générateurs de rythmes sont composés de milliers de cellules « horloges » qui sont intrinsèquement différentes mais parviennent néanmoins à fonctionner dans un état oscillatoire coordonné. C’est le cas, par exemple, des oscillations circadiennes présentées par les noyaux suprachiasmatiques, dont on sait que la durée est déterminée par la période moyenne des neurones individuels constituant l’horloge circadienne (3–7). Les mécanismes par lesquels ce comportement collectif est régi restent à élucider. (Strogatz, 2001 ; Strogatz, 2003)
Les oscillations biologiques synchrones des cellules (cellules stimulatrices cardiaques) peuvent être perturbées par des signaux environnementaux artificiels et exogènes, entraînant une désynchronisation de l’activité neuronale qui régule des fonctions essentielles (y compris le métabolisme) dans le cerveau, l’intestin et le cœur et des rythmes circadiens régissant le sommeil et les cycles hormonaux. Le cerveau contient une population d’oscillateurs à fréquences propres qui se synchronisent mutuellement (les cellules du stimulateur circadien). Strogatz a étudié la synthèse mathématique des cycles biologiques et des facteurs externes qui perturbent ces cycles.

LES EMF ET LES RFR RENDENT LES TOXINES CHIMIQUES PLUS NOCIVES
Les champs électromagnétiques agissent sur le corps comme le font d’autres substances toxiques environnementales (métaux lourds, produits chimiques et pesticides). Les produits chimiques toxiques et les CEM peuvent générer des radicaux libres, produire des protéines de stress et provoquer des dommages indirects à l’ADN. En cas d’exposition combinée, les dommages peuvent se cumuler ou même interagir de manière synergique, et aggraver les dommages aux gènes.

LES EMF SONT UTILISÉS AVEC SUCCÈS POUR SOIGNER ET TRAITER CERTAINES MALADIES
« Les applications potentielles de l’augmentation du gène HSP70 par les ELF (fréquences extrêmement basses), les EMF (champs électromagnétiques) et les CEMP nanoseconde (champs électromagnétiques pulsés en nanosecondes) en tant que pratique thérapeutique incluent notamment les traumatismes, la chirurgie, les lésions des nerfs périphériques, les fractures orthopédiques et le soutien à la greffe vasculaire. Indépendamment du schéma des impulsions, la technologie des EMF s’est avérée efficace pour la cicatrisation osseuse [5], la réparation [11] et la régénération neuronale [31, 36, 48, 49, 51, 63, 64, 65, 66]. En termes d’applications thérapeutiques, l’induction par les CEM de niveaux élevés de protéine HSP70 confère également une protection contre l’hypoxie [61] et une aide la fonction myocardique et à la survie [20, 22]. Au vu de ces résultats, il est particulièrement intéressant de noter le rapport entre l’effet recherché et l’effet obtenu, qui n’est généralement pas mentionné par les concepteurs des dispositifs EMF. Une description plus précise des caractéristiques des ondes (fréquence des impulsions, paramètres de l’onde sinusoïdale, fréquence EM spécifique) fournira une « base scientifique » cohérente pour la communication des résultats.
Il est établi que l’impact des champs électromagnétiques sur les systèmes biologiques dépend d’un certain nombre de critères relatifs au tracé des ondes émises par le système d’exposition utilisé ; au premier lieu desquels figurent la fréquence, la durée, la forme de l’onde et l’orientation relative des champs 
[6, 29, 32, 33, 39, 40]. Dans certains cas, les champs pulsés ont démontré une efficacité accrue par rapport aux champs continus [19, 21], à la fois dans des contextes médicaux et expérimentaux. » (Madkan et al, 2009)

LES ELF-EMF ET LES RFR SONT CLASSÉS COMME AGENTS POTENTIELLEMENT CANCÉRIGÈNES - POURQUOI LES GOUVERNEMENTS N’AGISSENT-ILS PAS ?
Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), émanation de l’Organisation mondiale de la santé (OMS, a classé les radiofréquences et le 
sans-fil dans le groupe 2B « potentiellement cancérigènes pour l’homme » 
(mai 2011). Sont inclus dans cette classification toutes les RFR (radiofréquences) de faible intensité et tous les appareils émettant ces RFR : téléphones portables, téléphones sans fil d’intérieur, box WI-FI, ordinateurs portables sans fil, points d’accès au sans-fil, dispositifs d’écoute-bébé électroniques, bornes d’accès au sans-fil dans les salles de classe, antennes-relais de téléphonie mobile, etc. Si les preuves scientifiques disponibles avaient démontré que les RFR ne sont pas un agent cancérigène, le groupe d’experts du CIRC aurait classé ces RFR dans le groupe 4 – non cancérogène – . Si les preuves scientifiques disponibles avaient été insuffisantes, le groupe d’expert aurait provisoirement classé les radiofréquences dans le Groupe 3 (preuves insuffisantes, choix provisoire). Mais telle n’est pas la classification retenue par le CIRC.

DE NOUVELLES VALEURS LIMITES DE SÉCURITÉ DOIVENT ÊTRE ÉTABLIES - 
LES AGENCES DE SANTÉ DEVRAIENT AGIR DÈS MAINTENANT
Les valeurs limites de protection du public en vigueur (limites de sécurité publique FCC et ICNIRP) ne protègent pas suffisamment la santé publique contre l’exposition chronique aux niveaux de très faible intensité. Si aucune correction à mi-parcours n’est apportée aux valeurs limites de sécurité existantes, qui sont obsolètes, ce retard amplifiera les effets sur la santé publique, à mesure que se développeront toujours plus d’appareils utilisant les technologies sans fil qui exposent de plus en plus la population mondiale dans la vie quotidienne.

REPÈRES SCIENTIFIQUES POUR ÉTABLIR UNE NOUVELLE MARGE DE SÉCURITÉ ET DE NOUVELLES VALEURS LIMITES VALIDES
Les agences de santé et les instances de réglementation qui établissent les valeurs limites de protection du public pour ce qui concerne les ELF-EMF (champs électromagnétiques de basse fréquence) et les RFR (radiofréquences) devraient agir dès maintenant pour adopter de nouvelles limites de sécurité qui soient pertinentes sur le plan biologique, c’est-à-dire au niveau le plus bas identifié comme causant des dommages par les études récentes, en ajoutant une marge de sécurité supplémentaire. Si le but est de prévenir les effets biologiques en minimisant ou en éliminant les effets néfastes sur la santé humaine qui en résultent, alors les valeurs limites actuelles sont trop élevées de plusieurs ordres de grandeur, Les valeurs limites de sécurité actuelles sont des milliers de fois trop élevées pour protéger la santé des populations (voire plus encore). Elles sont totalement insuffisantes pour protéger les sous-populations (enfants, femmes enceintes, etc.).

LES POPULATIONS SENSIBLES DOIVENT ÊTRE PROTÉGÉES
Il est plus que probable que les valeurs limites de protection s’agissant des populations sensibles doivent être abaissées à des niveaux inférieurs aux valeurs limites s’appliquant aux populations adultes en bonne santé. Les populations sensibles comprennent : les fœtus en développement, les nourrissons, les enfants, les personnes âgées, celles qui sont atteintes de maladies chroniques préexistantes et celles qui ont développé une hypersensibilité aux ondes électromagnétiques (EHS).

PROTÉGER LA VIE DÈS LA NAISSANCE – NOURRISSONS ET ENFANTS EN BAS ÂGE
Dans l’immédiat, des mesures de précaution strictes et des avertissements de santé publique clairs sont justifiés pour aider à prévenir une épidémie mondiale de tumeurs résultant de l’utilisation d’appareils sans fil (téléphones portables et téléphones sans fil). Des mesures de bon sens pour limiter à la fois les ELF-EMF (champs électromagnétiques de fréquence extrêmement basse) et les RFR (radiofréquences) auxquels sont exposés les fœtus et les nouveaux-nés (populations sensibles) sont nécessaires, en particulier en ce qui concerne les expositions évitables comme les dipositifs d’écoute-bébés placés dans le berceau et les couveuses des maternités, qui peuvent être modifiées. Il est également facile d’instituer dans les maternités une sensibilisation des jeunes mamans en ce qui concerne les ordinateurs portables, les téléphones portables et les autres sources d’ELF-EMF et de RFR. L’usage des ordinateurs portables sans fil et de tous les appareils sans fil devrait être fortement déconseillé dans les écoles pour les enfants de tous âges.

PRINCIPE CONCERNANT LES PREUVES NÉCESSAIRES POUR ÉVALUER LA SCIENCE
Le principe concernant les preuves scientifiques nécessaires devrait être établi sur la base de considérations de santé publique plutôt que sur l’exigence de certitudes scientifiques préalables à toute action.

AVERTISSEMENTS POUR TOUS CONCERNANT LE SANS-FIL
Le développement ininterrompu des technologies sans fil et le déploiement continu des appareils sans fil met la santé publique mondiale en danger, sous la menace du commerce sans-fil sans restriction, à moins que de nouvelles valeurs limites d’exposition largement inférieures et des mises en garde fortes concernant leur utilisation soient mises en œuvre.

LES EMF ET LES RFR SONT DES EXPOSITIONS TOXIQUES ÉVITABLES
Nous avons les connaissances et les moyens de protéger les populations mondiales des conséquences néfastes multigénérationnelles sur la santé en réduisant à la fois l’exposition aux ELF (fréquences extrêmement basses de l’électricité) et aux RFR (radiofréquences du sans-fil). Des mesures proactives et immédiates pour réduire les expositions inutiles aux CEM (champs électromagnétiques) réduiront la morbidité et la mortalité prématurée.

DÉFINIR UN NOUVEAU « SEUIL D’EFFET » POUR LES RFR
Par mesure de précaution en santé publique, il est justifié de diviser par trois la Recommandation BioInitiative 2007 qui était de 0,1 μW/cm2 (ou un dixième de microwatt par centimètre carré) en ce qui concerne les RFR extérieures cumulées (pour atteindre des nanowatts par centimètre carré).
La référence scientifique de 0,003 μW/cm2 ou trois nanowatts par centimètre carré pour la « dose minimale avec effet observé » pour les RFR est basée sur des études au niveau des antennes-relais de téléphonie mobile. Il convient d’appliquer une réduction supplémentaire d’un facteur dix pour tenir compte des expositions de long terme (et fournir une marge de sécurité pour les expositions chroniques, si nécessaire) ou pour les enfants et les sous-populations sensibles, ce qui aboutit à une valeur de précaution de 300 à 600 picowatts par centimètre carré. Cela équivaut établir des valeurs limite de précaution raisonnables comprises entre 0,3 nanowatts et 0,6 nanowatts par centimètre carré, s’agissant de l’exposition chronique aux RFR pulsées.
Ces niveaux devront peut-être changer à l’avenir, quand de nouvelles études plus solides seront terminées. De futures études pourraient réduire ou augmenter les « seuils d’effets » observés actuellement, et les autorités sanitaires devraient être prêtes à accepter de nouvelles informations pour guider les futures mesures de précaution.

Copyright 2006 - 2022 Rapport BioInitiative, Tous droits réservés.
Site par Daveworks Inc.
EmailRss

(…)